关系一生的选择：申请北美phd应该如何比较学校、导师优劣

关系一生的选择：申请北美phd应该如何比较学校、导师优劣

作者：钱辰

博主是一位在美国高校即将毕业的博士生，专业是计算机科学
经过多年混迹于学术圈，对于读博的学校、导师选择颇有心得，想写一篇短文来总结一下
个人以为，作为一个新时代的大学生，对于自己的职业应该略有规划。大致来说，到北美读博的人在心中的规划分为两类：

A: 如果你意向博士毕业以后从事学术工作（高校教授、研究所研究员等）
博主对于选择phd offer的优先程度排序为：

A1, 导师和研究小组的历史成绩
读博士，找到一个优秀的导师是每个人梦寐以求的。好的导师能让任何学生有机会在未来的求职中成功。有些教授一味的压迫学生工作而不为他们的人生考虑，这样的导师不能选，即使他们在很好的学校，发了很多厉害的文章。有些教授为人很随和，但是学术水平不高，或者对学生不闻不问，这样也不能算十全十美的导师。怎么看导师到底学术实力和为人如何呢，只要看他过去的学生的出路即可知道。我们用网络界大名鼎鼎的Hari Balakrishnan教授做例子，请看他的学生的出路：

• Mythili Vutukuru(June 2010, now at Movik Networks)
• Bret Hull(January 2010, now at Meraki Networks)
• Kyle Jamieson(June 2008, now Lecturer (= Assistant Professor) at University College, London)
• Michael Walfish(November 2007, now Assistant Professor of CS at UT Austin)
• Jaeyeon Jung(May 2006, now at Intel Research)
• Allen Miu(May 2006, now at Ruckus Wireless),
• Magdalena Balazinska(December ’05, now Associate Professor of CSE at the Univ. of Washington, Microsoft Faculty Fellow)
• Nick Feamster(September ’05, Sprowls award Honorable Mention, now Associate Professor of CS at Georgia Tech., PECASE winner and Sloan Fellow)
• Nissanka Bodhi Priyantha (May ’05, winner of a Sprowls Award, now at Microsoft Research)
• David Andersen(December ’04, winner of a Sprowls Award for best MIT CS thesis, now Associate Professor of CS at CMU)
• Alex Snoeren(December ’02, Sprowls Honorable Mention, now Associate Professor of CSE at UCSD)
• Wendi Heinzelman (June ’00, co-supervised w/ Prof. Chandrakasan, now Associate Professor of ECE at Rochester)

不难发现，绝大多数都是在名校当教授，其中不乏已经成名者。跟这样的导师，你的前途是很光明的。

A2, 从可靠途径得知的导师情况
博主认为一个优秀的导师应该具有下面几点：对学术有自己的追求和道德底线，尊重学生，愿意帮助学生，人际关系好等等。如果你能从可靠的途径知道他/她具有这些特点，那么请选择他/她吧。请你注意可靠这两个字。

A3, 该校该系在你的研究方向上的实力
如果你还不确定导师，但是知道一个系拥有3位或者3位以上在你研究方向上都有成就的导师，那么那个系是你的优先选择。具体一点的例子有Wisc-Madison的数据库，UMass的网络等，另一个列子是UT Austin，top10的cs program，虽然在几乎所有的领域都有专家坐镇，但是独缺数据库这个方向，如果你想做数据库，那你千万不应该去UT Austin.
我把这条列在第三位的原因主要有三点，1. 你会找到很多的合作者来帮助你科研，包括老师和学生。2.你在寻求职位的时候会有多个人的推荐信。3. 即使你跟自己导师相处不好，也会有机会换其他的导师，而不用换研究方向。
当然这条标准非常难衡量，尤其是对于没有很多经验的本科生来说，所以下面我就列了一条所有人都能衡量的标准。

A4, USNews 专业排名

http://www.eduwo.com/usaspeciality/71220.htm

USnews专业排名是几乎每个本专业教授心中都能背出的，在美国拥有很高的权威性。如果你想从事学术工作，那么尽量要去排名靠前的学校。如果你可以挑选前十和第30的学校，那么请去前10。如果在第25和第30的学校之间犹豫，那么也不一定要迷信排名高的，请参考其他的标准。

A5, 导师和科研小组目前的文章、基金
如果导师年年发表很多篇一流会议的文章，手握基金无数，那么他也是很好的选择。一流会议的列表和讨论有很多，我就不在此多说的。请注意：千万不能迷信这条标准，因为你永远无法从发表的论文里面知道他/她的人品。

A6, 上海交大全世界高校专业排名

http://www.shanghairanking.com/SubjectCS2012.html

如果实在做不了决定，这个排名也还算是挺靠谱的

千万不能参照的：

USNews college rank，经常被误翻译为综合排名，实际上只是本科质量排名

http://www.eduwo.com/usarankings/7646.htm

college rank对你的求职，没有任何帮助。对于一个把UC Berkeley排到20名之外的排名，对你读博士实在是误导性太大了。